Pascal Beltrán del Río, conductor: Estamos de vuelta en la primera emisión y aquí está nuevamente en el programa, en la mesa, Rodrigo Pacheco.

Rodrigo Pacheco: Pascal, con mucho gusto de saludarte nuevamente, ¿Y sabes que la semana pasada la Secretaría de Economía, pues ante la terca realidad, no del lado de la Secretaría de Economía, pero, pues, emitió un comunicado en donde dijo, pues sí, evidentemente no hemos encontrado un sustituto al glifosato, que es este elemento que se utiliza justamente para desnudar.

Se sabía, de hecho, ¿Sabes qué? Tuve la oportunidad de hablar con un alto ejecutivo de una compañía que está en los agronegocios. Desde entonces era muy obvio que simplemente no se podía prohibir. O ibas a generar una catástrofe en el sector alimentario. Lo fuimos hablando a lo largo del tiempo.

Pascal Beltrán del Río, conductor: La alternativa era deshierba a mano, ¿no?

Rodrigo Pacheco: Exacto y la productividad entonces baja en un escenario de inflación, pues aumenta el precio de la productividad por supuesto del campo, pero además entonces el precio de los alimentos, etc. Era un verdadero desastre que no tenía ni pies ni cabeza. Bueno, luego la Secretaría, después de la posición de la Secretaría de Economía en términos de que se iban a mantener las importaciones de glifosato, en términos de que se iban a mantener las importaciones de glifosato.

El CONAHCYT emitió un comunicado y dijo, si es posible producir alimentos sin glifosato en México, hay alternativas y evidencia científica. Yo agregaría de manera irónica, si en el siglo XVII, porque realmente, pues, esto no tiene mucho sentido. Pero bueno, finalmente al presidente le acaban de preguntar y pues respaldó a la Secretaría de Economía. Lo que acaba de caminar esto, dijo el presidente hace un momento.

Insert de AMLO, presidente de México: “No hay en el mundo un producto para sustituir al glifosato. Hay investigaciones, y se sabe que es dañino a la salud, pero no hay un sustituto. Se va a seguir importando por lo mismo, en tanto tengamos nosotros un producto que no afecte la salud. No hay en el mundo”.

Rodrigo Pachecho: Sí, dice el presidente, pues no, no hay en el mundo. Digo, está contradiciendo obviamente lo que dice el CONAHCYT. Dice que se han concretado el desarrollo de tres formulaciones nuevas, 100 por ciento mexicanas, con eficiencias de más del 90 por ciento, y que están en proceso de escalamiento a nivel industrial.

Pascal Beltrán del Río, conductor: A ver, yo aquí nomás quiero decir una cosa. Se cumplen un medio siglo de la existencia del glifosato, de que se usa. Sí. ¿Cuál era la esperanza de vida en 1974 y cuál es la esperanza de vida hoy? Exacto. Es decir, el glifosato no soy… No vendo glifosato.

No soy representante de la empresa que lo produce, pero simplemente por lógica me pregunto si este producto que yo no sé hasta donde sea dañino puede serlo, no sé, pero si este producto ha permitido una mayor productividad en el campo y esa productividad se ha traducido en un aumento, en una disminución del hambre, un aumento de la esperanza de vida, pues, entonces ¿cuál es la duda? ¿Cuál es la duda?, pero no ahora que lo dice el presidente, que no hay la Secretaría de Economía. Lo dijimos ¿desde cuándo?

Rodrigo Pacheco: Desde el principio, pues sí. Esa es una parte y lo segundo, Pascal, pues lo de siempre la improvisación. Porque se hace un decreto y luego a la vuelta de los meses te das cuenta que choca con la realidad. ¿Por qué? Pues porque tú primero lo decretas.

O sea, uno pensaría que la lógica básica es investigas. Oigan, ¿qué factibilidad hay? Vamos a pensar que sí, que el glifosato está matando a la humanidad. ¿No? Porque podrías buscar… No hay evidencia. Es muy simple lo que acabas de decir, muy intuitivo. ¿Cuál era el promedio de vida en los setenta y cuál es el promedio de vida ahora? Muy simple. Pero, y sobre todo en los agregados, ¿no?

Evidentemente, entre más vives, pues no te mueres de cáncer, etcétera, etcétera. Ahora, ¿nos podrían citar alguien que nos está escuchando cuatro papers en donde dice que…? No, sin duda, no lo dudo, y también hay papers sobre el café, ¿eh? Sobre el café, y de todos, ¿no?

Pascal Beltrán del Río, conductor: El café te mata también

Rodrigo Pacheco: Si usted que nos escucha pone en su buscador “el café beneficia el corazón”, va a encontrar 18 links y si pone “el café da cáncer”, va a encontrar 18 links o afecta el corazón, va a parecer exactamente lo mismo. Ahora, lo cierto es que si alguien formula un decreto con un alcance tan significativo en un país tan grande como México, pues lo primero que dices, oigan, ¿qué posibilidades hay de que lo podamos lograr? ¿No? Y luego, ya que ves que si hay posibilidades, dices, ah, bueno, pues emitamos el decreto, pero no emites el decreto y luego dices, hijo, ¿qué creen que no?

Oye, Pascal, yo voy a hacer un decreto para que los coches a partir del 2025 sean voladores. Oye, Rodrigo, está increíble, qué bueno, los coches ya van a volar, habrá menos tráfico en las calles, jardines, efectos verdes, etc. Ay, ¿qué crees? No consideramos que no se fabrican todavía coches voladores a escala.

Pascal Beltrán del Río, conductor: No consideramos la ley de la gravedad. Gracias, Rodrigo.

Rodrigo Pacheco: Gracias, Pascal.[tc <-]