Maricarmen Cortés (MC), conductora: Tenemos vía Zoom a Juan Cortina, él es presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Juan ¿Cómo estás? Muy buenas noches.

Juan Cortina (JC), presidente del Consejo Nacional Agropecuario: Muy buenas noches Maricarmen y disculpa otra vez por la llamada de la semana pasada que se complicó.

MC: Ahora sí que nos hizo una mala jugarreta la comunicación.

Oye Juan, estábamos como muy contentos, estaban ustedes festejando el martes este comunicado de la Secretaría de Cultura, de SEMARNAT, de Economía, de Salud, diciendo que se posponía la entrada en vigor de esta prohibición para usar e importar el glifosato a partir de hoy. Y luego al día siguiente Víctor Suárez, el subsecretario, y la directora de CONACYT, y el director de Comunicación Social de Presidencia, dan una conferencia de prensa en la que dicen que no, que sí hay sustituto de glifosato.

Hoy el Presidente le da la razón a la Secretaría de Economía, dice que sí hay una polémica en su gabinete. Pero Juan, no se ha modificado, hasta donde yo sé, el decreto del 13 de febrero del 2023. ¿Hay o no hay incertidumbre jurídica sobre ese caso? Cuéntanos.

JC: Mira Maricarmen. Yo creo que quedó clara la posición del Gobierno Federal. El día de hoy ya lo comentó el Presidente en la mañana. Estamos muy contentos de que al final de cuentas prevaleció la ciencia en esta decisión en donde es evidente que no había sustitutos y el Gobierno Federal se dio cuenta que causaría un grave daño, como sucedió en Sri Lanka, si prohibían este productor que es una herramienta muy útil para nuestros agricultores.

Habiendo dicho eso, yo no veo ambigüedad ya que el decreto del año pasado es claro en decir que mientras no exista sustitutos, no va haber una prohibición del uso del glifosato en el país. Desgraciadamente hemos estado teniendo esta discusión que tienen matices mucho más ideológicos que basados en una realidad porque, tú sabes Maricarmen, es un producto que se utiliza en más de 120 países alrededor del mundo hace más de 40 años y no se han encontrado otras moléculas que tengan esos beneficios para los agricultores.

Nosotros como Consejo Nacional Agropecuario siempre le hemos dicho a CONACYT que estamos abiertos a hacer pruebas científicamente bien valuadas de productos alternos. Hay campos experimentales a lo largo y ancho del país que se pueden utilizar para ello, en donde los agricultores mismos vean la eficacia de estos productos. Que a final de cuentas si encontramos algo que sea mejor, más barato, más sano para el medio ambiente si le quieren llamar así, pues obviamente los primeros en quererlo usar van a ser los agricultores.

Marco Antonio Mares (MAM), conductor: Juan Cortina, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.

JC: Marco Antonio, buenas noches.

MAM: Con el gusto de saludarte, Juan Cortina, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Una duda que teníamos en la mesa y tal vez tú nos puedas ayudar a despejarla, es, si el gobierno mexicano, el Presidente de la República, ¿tendría que publicar en el Diario Oficial de la Federación un decreto en el que señale lo que hoy hizo público a través de esta declaración en la conferencia mañanera, de que no hay un sustituto en el mundo para el glifosato?, y en consecuencia esto quede impreso y marcado en un decreto que eche para atrás el decreto previo. Hemos visto que no es la primera vez que se echa para atrás verbalmente un decreto en materia de glifosato en este mismo sexenio. Hace un par de años también se pospuso la entrada en vigor de la prohibición similar. ¿Qué opinas al respecto?

JC: Creo que el decreto es claro, creo que no es necesario que se publique alguno adicional. El Presidente fue cristalino en su respuesta el día de hoy en la mañanera al respecto de este tema en específico. Yo entendería que ya con esto el Gobierno Federal tiene que actuar al unísono y no como el que vimos la semana pasada.

Vamos a estar muy atentos y evidentemente hay amplia comunicación con la Secretaría de Agricultura, con el secretario Villalobos, con la Secretaría de Economía y con Cofepris al respecto.

José Yuste (JY), conductor: Que bueno Juan. Te saluda José Yuste. El glifosato de repente veíamos esta inquietud que traía la parte dura del gobierno mexicano de decir que genera daño a la salud, que no se ha comprobado que genere daño. También dijeron, "es que lo produce una multinacional", en efecto, Monsanto Bayer, pero es el más utilizado a nivel mundial, incluso la Unión Europea lo acaba de aprobar por diez años más. Se decía que había bio-insumos, pero esos bio-insumos no vimos que existieran, ¿o sí?


JC: No existen, Pepe. El glifosato es una molécula que se descubrió hace más de 40 años. Es una molécula que inclusive ya está fuera de patente. No es que Bayer o alguna compañía transnacional, como dicen estas gentes, se esté beneficiando enormemente de su comercialización, por eso es tan barato el producto hoy en día.

JY: Ya no tienen patente, claro.

JC: En este sentido, hacia adelante si hay algún tipo de bioinsumo estamos dispuestos a probarlo, y para eso están los campos experimentales. Cosa que no ha sucedido, no hemos podido trabajar con CONACYT al respecto. Nosotros estamos abiertos y obviamente entre más opciones tengan los agricultores, lo mejor posible para el campo mexicano.

Por otro lado creo que es importante mencionar, como tú bien dices, no se ha encontrado daño a la salud. Esto es un tema de regulación, de uso adecuado, así como son las medicinas para el consumo humano. Los antibióticos, pues hay una regulación, hay unas recetas, hay unas cantidades que uno tiene que tomar, que si obviamente uno no sigue las instrucciones puedes tener algún efecto en tu propia salud, si no lo haces correctamente. Lo mismo pasa con los insumos para el campo, todo lo que es protección de cultivos es un tema de regulación más no de prohibición.

MC: Oye, ¿en qué cultivos fundamentalmente se usa?, ¿maíz? ¿cereales?, porque sí se hablaba, en el comunicado del martes de las dependencias, sí se mencionaba el tema que ustedes siempre han sacado en el Consejo Nacional Agropecuario de la soberanía, de que estaba en peligro la soberanía.

JC: Mira Maricarmen, esto se utiliza principalmente en la producción de granos, también en zonas del país que son más tropicales, que tienen más agua como el sur, sureste, porque ahí las malezas crecen de manera desproporcionada, mucho más rápido que lo haría, por ejemplo, en Sinaloa y en Sonora, y son lugares donde sí se necesitan este tipo de productos para ayudarle al agricultor que las malezas no se estén comiendo los nutrientes del maíz o del sorgo, o de la caña de azúcar, que están plantando y que es donde quieres que realmente esté la productividad.

JY: Juan Cortina, ya nos decías que con la declaración presidencial, que es muy clara y transparente, no hay necesidad de modificar el decreto, pero frente a esta preocupación que hay en Estados Unidos y esta controversia formal en el contexto del T-MEC, ¿qué tendría que hacer el gobierno? ¿lo tendrá que explicar directamente? ¿verbalmente? ¿tendrá que hacer algún señalamiento en el que quede claro que México no está prohibiendo ya el glifosato?

JC: Yo creo que esto es más bien un tema de los maíces transgénicos y por eso está el proceso del panel abierto, que se verá algún tipo de resultado hacia finales del año. En el tema del glifosato mientras no se prohíba su comercialización ni su importación en México, creo que no debería haber ningún problema con el T-MEC. Además es importante señalar que cuando uno prohíbe este tipo de productos, como ha sucedido inclusive con el glifosato en los últimos meses en donde los permisos de importación se redujeron en cantidades, lo que ha provocado es un mercado negro, ha provocado que entre glifosato de China de más baja calidad. Eso es lo que debemos de evitar y espero que con la resolución que se dio la semana pasada y el día de hoy, terminemos con esta discusión innecesaria para nuestro campo.

JY: Esperamos que de verdad ya sea otra la discusión. Otro de los temas que viene en ese mismo decreto de febrero del 2023 es el del maíz transgénico, Juan, y ese sigue ahí a pesar de la cuestión ríspida que tenemos con Estados Unidos con el panel arbitral sigue ahí, a pesar de que ustedes los productores hayan dicho ´´oigan, la verdad es que el maíz transgénico nos ayuda, sobre todo para el alimento del ganado´´, sigue ahí. Esto no ha cambiado.

JC: No ha cambiado, pero sí es importante recordar y acotar que la problemática más bien se refiere a la producción de maíz blanco transgénico en el país para consumo humano y al importación de este también transgénico de otros lados para consumos humano para el uso del nixtamal de las tortillas. El daño comercial con Estados Unidos es mínimo, estamos hablando realmente del 1 o 2 por ciento del total del maíz que se importa a México. El panel dará una resolución a final de año, es una resolución, desde mi punto de vista totalmente técnica que ojalá también termine con esa discusión en México y que nuestros agricultores tengan las mismas herramientas que agricultores de todo el mundo tienen para poder ser productivos, eficientes, para poder enfrentar el cambio climático, las épocas más secas, las temperaturas más altas y evidentemente que también los costos que son importantes.

MC: Aquí lo interesante va a ser que va estar el panel ya con el nuevo gobierno aquí en México, que entra el 1 de octubre el nuevo gobierno y con las elecciones probablemente en Estados Unidos. Seguro ya va a estar en función entre la nueva Presidenta si ya sabemos quién ganó las elecciones en Estados Unidos. Va a ser interesante este resultado del panel.

JC: Van a ser unos meses de transición muy interesantes en los dos países.

MAM: Pues vamos a ver cómo nos va, Juan Cortina. Y bueno, ya con el despeje de este tema, Juan, ¿qué se espera ante esta posibilidad de que se siga usando el glifosato y ya no se va afectar la productividad?

JC: Creo que es una medida positiva, es una medida que si no se hubiera tomado, hubiera puesto en problemas a muchos agricultores de nuestro país, y en ese sentido creo que hay más tranquilidad en el campo el día de hoy, después de lo que se ha decidido.

JY: Sí, desde luego. Pues Juan Cortina, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. Qué bueno que el glifosato se mantiene y eso va a dar certeza desde luego a la producción comercial del campo. Muchas gracias, Juan.[tc <-]